スキップしてメイン コンテンツに移動

退職金課税炎上も、騒がれない項目こそ要注意【iDeCo・年金課税・扶養見直し・住民税】

個人所得課税の話題は久々です。

退職金課税がツイッターのトレンドとなって炎上し、さらに後追い記事が量産されました。

しかし実際の政府税調の動画を確認すると、実際に次回の改正にも盛り込まれそうな話は
筆者は違うところにあるとみています。

このブログでしつこく取り上げてきた項目とも関係するでしょうか。

【前提となる知識:まだ議論の段階であって決まっていない】

退職金課税の記事は、10/18の政府税制調査会総会の議論(動画公開は11/1まで)が元になっています。


決定事項は、毎年12月中旬に報道されます。またこれは自民党の税制調査会で決定された税制改正大綱に盛り込まれ、その前後で行われる政府や与党の税制調査会で行われるものは、あくまでも「議論」でしかありません。

【いわゆる勤続の成果としての退職金課税:iDeCo一時金の話は後述】

退職金に対する課税は、本当に強化されるのでしょうか?

この件は理屈を説明した他の方のブログや記事でも散々「火消」されているので、結論を中心に書きます。

増税・減税どっちに転ぶこともありえますし、増税になる人と減税になる人両者出る可能性もあります。動画中継を見ても勤続年数に応じて一律だけでは、なんとも言えないのです。


税制を知っているひとはご存知でしょうが、20年までは1年あたり40万円、21年目以降は70万円の控除があります。
これを年数に関わらず、60万円にしようと主張した委員が1人いました。これだと増税になる人と減税になる人(20年以内で退職した人)両者出ます。
しかし同様の主張をしている他の委員は、60万円を想定していたかはわかりません。

【税制優遇が大きいとされるiDeCoの一時金】

老後資産形成として認知度が高くなってきたiDeCoですが、年金の「足し」として受け取るなら、年金と合算して所得税額の計算を行います。

ただし一時金として受け取るなら、退職金と同様の所得と認識され、税額計算が行われますが、年金として受け取るより税負担が軽くなることが多いです。

一時金形式のほうが年金形式より税負担が軽くなる点については、是正を求める意見が複数の政府税調委員から出ています。
ただしこの話は以前から出ていたように記憶しているので、未だに改正されていないということは、次回にでも改正されるかは疑問です。
しかし問題点としてあがっている以上、勤労による退職金以上に増税リスクは高く、一時金形式の税負担が増えるリスクは念頭においたほうがいいでしょう。


【年金増税(公的年金等控除の縮小)】

年金受給者(特に働きながらもらっている高齢者)の控除が過大だという理屈からの増税論も、複数の政府税調委員から出ています。

この理屈に基づいた税制改正法は平成30年度で成立し、2020年(令和2年)から改正が実施されていますが、政治家からの批判があったのか高所得者を除いて増税にも減税にもならない形に落ち着きました。

今回委員がまたこの話をしたのは、さらなる改正が必要と思われているからです。

実際の税制改正が必ずしも増税とならなかったことを考えると、この話はあまり心配する必要はないように思われます。


【扶養のお話(配偶者控除の見直しなど)】

「103万円の壁」に代表される扶養・パート主婦に関する配偶者(特別)控除の見直し論も、相次いで出ています。
最近ではこの壁と賃金上昇の流れが相まって年末の人手不足が申告になっているとも言われます。

しかしこの話も、見直した結果増税になるとは一概に言えないと思います。

扶養の話は、どうしても従来の制度維持を望む層からの反対の声が強くなります。

従来から見直し論が出ていた中で2018年(平成30年)より配偶者(特別)控除に関する税制改正が実施されていますが、夫(生計維持者)が高所得だと控除適用対象外で増税、そうでない場合は控除額拡大により減税と入り混じるものとなりました。

【住民税の課税対象者拡大:非課税世帯の見直しなど】

コロナ経済対策として住民税非課税世帯への給付が相次いでいますが、非課税世帯ばかり保護されるのはどうなんだという世論も目につくようになりました。
住民税非課税世帯に対する社会保障制度は数多くあり、政府税調においても資料が提示されました。(後ろのほうのページ参照)


そして住民税は地域に対する会費であるという理屈のもと、もう少し課税対象者を拡大すべきではないかという増税論も、複数の政府税調委員から出ています。

前者については、非課税世帯を社会保障制度の基準とする現行制度に対する批判が、退職金課税以上に多くの委員からあがりました。
後者の課税ベース拡大も、退職金課税と同等程度には出ていますし、欠席委員の意見書では課税所得を拡大すべきだとして確認できます

課税ベース拡大は純粋な増税論ですし、非課税世帯を社会保障制度の基準とすることへの批判は、コロナ禍以降の比較的新しい論点です。

政府税調だけでなく、東京都の税制調査会総会にすら挙がった意見です。(口頭で話題に上った程度で、令和4年度報告にはなし)

<<45:50頃を参照>>

実はこういう世間の批判があまり向いていない純粋増税論こそ、要注意です。

コロナ禍以降の批判(それも多くの委員が挙げたもの)を土台にしている以上、与党税調でも議論になり、次回にでも増税が盛り込まれる素早い改正リスクも予想されます。


このブログの人気の投稿

ブログのサイトマップ

  ※景品表示法(ステマ規制)に関する表示 当サイトには、記事本文やサイドバー等に広告が設置されているページがあります。   雑感   2025年も桜咲く季節になりました    「FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2」 「FITS上場株式等課税方式有利選択ツール」令和7年分以降 更新休止の方向性と既存Verの配当・譲渡集計値の活用方法   8/22  Update!   「FITS上場株式等課税方式有利選択ツール」今後に関するお知らせ 令和5/6年版「FITS上場株式等課税方式有利選択ツール」①定額減税への対応②特定配当等/譲渡のサマリー表示   「FITS上場株式等課税方式有利選択ツール」2023年4月以降の改変に関して FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2の令和3年版公開のお知らせ   FITSで「不動産所得の金額」を入力する際の注意点 【18歳以下10万給付対応】給与所得者が児童手当所得制限をツールで計算する方法【FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2令和2・3年版】 「FITS 上場株式等課税方式有利選択ツール R2」 雑損失・居住用財産譲渡損失 ( 措法 41 の 5 等 ) の繰越控除が使える条件  「FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2」給与所得者がふるさと納税の上限額を見積もる方法 FITSで寄附金(特別/税額)控除を計算する際の注意点 スマホやKingsoft,Polarisなどでも利用できるようになり、下記も更新しました。  遺族年金は共働き世帯のほうが専業主婦世帯より不利になる!?ツール(FITS)で検証   【併給】65歳になって障害年金と老齢年金どちらにするか選択の判断材料にFITSを活用する場合 「年金生活者プラス」(FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2)に関する注釈   【年金211万円の壁】「FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2」年金所得者が住民税非課税にあたるかを確認する方法 「FITS上場株式等課税方式有利選択ツールR2」給与所得者が源泉徴収票から社会保障制度への影響を試算する方法   「FITS上場株式等課税方式有利選...

2025年も桜咲く季節になりました

  【2025年.3月末撮影】 ここは都内の桜の名所ですが、綺麗に咲く季節になりました。 道路がアンダーパスになってますが、 この上はスーパー堤防になっています。またこの付近の公園地下には、地下鉄の車両基地もあります。 その上に満開で咲く桜をめでるのは、不思議な気持ちになります。    【2025年.4月上旬撮影】 この地下に、地下鉄の車両基地があります。                  【動画版はこちら】

住民税申告不要制度の廃止(配当控除改悪?)における「経過措置」って何?

 住民税申告不要制度の廃止については、昨年12月の与党税制改正大綱発表から複数回取り上げました。 ライフプラン狂わせる「配当控除改悪」炎上の真相:本当に「岸田増税」なのか?  実は先送りされてなかった「金融所得増税」(マスコミが報じない令和4年度税制改正大綱の中身)     ところでこの大綱において「所要の経過措置」 とあり、廃止後もある程度利用できることが期待されています。   FX・先物の繰越控除制度が現物株と異なる形になりそうな税制改正には疑問です   しかし上記記事で改正条文案を確認した際に判明したことですが、 期待を寄せている配当狙い投資家の方には残念ながら恩恵はなく、特定配当等の課税方式に関しては、令和6年度から全く使用できなくなると言わざるを得ません。  経過措置は、下記記事で問題にした、譲渡において生じた繰越損失に関してです。 FX・先物の繰越控除も改正される?(令和4年度税制改正大綱への疑問) 例えば、令和3年分の確定申告、および令和4年度の住民税申告においてこんな所得を申告したことを想定してみましょう。 ●譲渡損失:8万円 ●配当所得:5万円(所得税は総合課税、住民税は申告分離課税) 令和4年分(住民税は令和5年度)以降繰り越せる損失は、所得税8万円、住民税3万円と変わってきます。 令和4年分(住民税は令和5年度)は何も申告しなかったとして、 課税方式統一となる令和6年度においては、繰越損失も所得税の8万円に統一されるのか?という疑問に答えるのが経過措置です。 この場合、令和4年度の住民税課税方式によって決定された3万円を令和6年度も住民税計算上の繰越損失として引き継ぐというのが、改正案の経過措置です。 (総務省サイトの  法律案・理由  より改正案引用)  六年新法附則第三十五条の二の六第四 ( 十一 ) 項の規定の適用については 、 令和六年度から令和八年度までの各年度分の個人の道府県民税に限り 、 同項中 「 について確定申告書 」 とあるのは 「 に係る確定申告書 ( 当該上場株式等に係る 譲渡損失の金額の生じた年が令和二年から令和四年までの各年である場合には 、 その年の末日の属する年度の翌年度分の道府県民税に係る地方税法等の一部を改正する法律 ( 令和四年...